經常會有人莫名其妙就收到關于專利侵權了的通知函，這時很多人會慌張，明明自己已經授權的專利使用得好好的，怎么就造成專利侵權了。南寧東之智專利代理有限公司小編給大家分享：被告知專利侵權應該怎樣正確的處理？

當專利被告侵權時，分三步進行分析：首先確認是哪一類專利，其次找準被訴侵權物和什么內容進行比對，再次根據什么原則辨別是否侵犯專利權。

第一，確認是哪一類專利，是發明、實用新型還是外觀設計？

外觀設計，顧名思義是指視覺上的觀感，對物品外觀的所見、所感。當我們在琳瑯滿目的商場里選中了幾款商品，其價格、功能各不相上下時，首選的就看哪款外觀更富有美感，其考量的因素無外乎物品的形狀、圖案、色彩，這就是所謂的外觀設計。

發明是指物品結構、生產工藝、配方等，如果外觀設計意指富有美感的外觀，那么發明意指內在關聯性。例如，機器設備有哪些部件，各部件的裝配關系如何？藥品食品的配方有哪些組分，各組分的配比是多少？生產工藝有哪些步驟，各步驟的參數如何？這些內容都屬于可申請發明的范圍。

實用新型的范圍小于發明，除去發明中的生產工藝、配方此類不可申請實用新型之外，剩下的物品結構類可申請實用新型。例如生活用品、家用電器、辦公用品、生產設備，流水線、電路結構、電控系統等物品結構。

從上面的解釋可以看出，發明專利和實用新型專利在專利侵權判定上可歸為一類，因此，下面提到的專利僅指發明和實用新型，外觀設計不在此列。

第二，找準被訴侵權物和什么進行比對

所謂侵犯專利權是指侵犯什么？換言之，專利保護的是什么？專利保護的即所謂專利權的保護范圍。

先看看“俄羅斯娃娃”，空心木娃娃一個套一個，打開第一個娃娃看到里面有第二個娃娃，再打開可以看到第三個娃、……。

專利權的保護范圍寫在權利要求書中，假定一種較為簡單的情形：權利要求書中寫有三項權利要求：權利要求1、權利要求2和權利要求 3，每項權利要求只描述一個方案。

第一個娃娃——權利要求1（描述了空心木娃娃）。

第二個娃娃——權利要求2（描述了空心木娃娃裝有播放器，能播放音樂）。

第三個娃娃——權利要求3（描述了空心木娃娃除了裝有播放器外，還裝有小電機，使空心木娃娃一邊播放音樂一邊旋舞）。

以此類推，權利要求1、2、3 、……，由前至后一個權項套一個權項，權利要求1的保護范圍相當于第一個娃娃，其空心最大；權利要求2的保護范圍相當于第二個娃娃，其空心次之；權利要求3 的保護范圍相當于第三個娃娃，其空心又次之；……。

從“俄羅斯娃娃”可以得出，權利要求1的保護范圍最大，侵權判定時，通常將權利要求1與被訴侵權物或行為進行比對，特別注意一點，并不是與實際制造出的專利產品、實際生產工藝進行比對。

第三，根據什么原則去辨別是否侵犯專利權？

辨別時應運用全面覆蓋原則，將被訴侵權物和權利要求1進行比對：

（一）侵犯專利權

如果被訴侵權物包含了權利要求1中的全部相同的內容（必要技術特征），則落入權利要求1的保護范圍，被訴侵權物、被訴侵權行為侵犯了此項專利權。

再推進一步，如果被訴侵權物包含了權利要求1中的全部等同的內容（必要技術特征），也落入權利要求1的保護范圍，侵犯了此項專利權。

（二）未侵犯專利權

如果被訴侵權物與權利要求1記載的全部內容相比：缺少權利要求1記載的一條以上的內容（必要技術特征），或者有一條以上的內容（必要技術特征）不相同也不等同的，被訴侵權物沒有落入權利要求 1的保護范圍，沒有侵犯此項專利權。